2011年1月20日，环保组织发布重金属调研第四期报告—苹果另一面。调研发现苹果公司的供应商在环境、安全等方面存在多种问题，其供应链的管理存在巨大缺陷，违背了对公众的承诺。2月15日，苹果公司在坚持了10个月后首度承认造成137名工人正己烷中毒的苏州联建是其供货商。引发了媒体和社会各界的广泛关注。作为环保组织的工作人员，在日常工作中总是被问到此次报告相关内容。整理了几个被问到频率比较高的问题，供参考。
　　IT品牌如此多，为什么选择“苹果”？
　　2009年以来，湖南浏阳、陕西凤翔、湖南武岗、福建上杭、河南济源、江苏盐城、广东清远爆发的一系列的重金属污染事件令国人震惊。据环境保护部统计，二〇〇九年环保部接报的十二起重金属、类金属污染事件，致使四千零三十五人血铅超标、一百八十二人镉超标，引发三十二起群体性事件。铅、铬等重金属具有较强的毒性，一旦被释放进入环境，会在环境或生态系统中长时间存留、积累和迁移，积累到一定程度就可能引发公害事件。中国是IT产业名副其实的世界工厂，世界上一半左右的电脑、手机和数码相机产于中国。然而，作为世界IT产品加工业的中心，中国的环境也承受了巨大压力，其中重金属的排放问题应引起高度重视。
　　自2009年起，自然之友、公众环境研究中心和达尔问就IT行业的重金属问题开展调研，并连续发布四期IT行业重金属污染调研报告。调研过程中发现一些知名IT品牌大量供货的企业重金属排放超标违规，污染严重。
　　在通过调研初步梳理出超标违规的IT产品制造商与知名IT品牌间的供货关系后，30多家中国环保NGO共同致信29家IT品牌企业，就供应商违规问题进行确认，并希望IT品牌企业利用政府公开的环境信息对供应链进行管理，确保供应商的达标排放。截止目前，29家中的28家企业进行了或多或少的沟通，部分企业进行了积极的回应和跟进，比如松下、惠普、西门子、英国电信、夏普等企业。值得一提的是，惠普公司推动其供应商开展了IT行业的第一次第三方审核。夏普等企业建立检索系统，通过与政府公开的环境信息进行对比，对供应商进行管理。
　　在所有29家IT品牌中，苹果公司的回应最为令人遗憾。面对其供应链环境管理的质疑，它先是坚持辩称有问题苹果公司自己会解决，不会与其它机构沟通；之后在上千消费者向其表达意见之后，苹果公司对质疑作出了简单的否认，但面对后续的更多质疑，该公司又采取一味回避的态度；2010年底，该公司才又简单回应，声称不能确认出现严重职业毒害和污染的联建科技是其供应商，同时要求提出质疑的环保组织“提供证据”证明其与苹果公司的供货关系。直至2011年2月15日，苹果公司才在供应商管理报告中，首度承认了造成137名工人正己烷中毒的苏州联建是其供货商。但是此报告中写到的中毒者已经全部治愈，与事实严重不符，也并没有回应环保组织提起的环境违法企业的情况。
　　自2010年1月20日后，29家企业中的部分企业先后与环保组织进行沟通，表示非常重视供应链的管理。有多家企业已经承诺进行供应链管理，并有部分已经采用环保组织收集的政府公开的环境数据对供应商进行管理。
　　与此形成了鲜明对比的是苹果公司的沉默。
　　苹果供应商的问题，苹果公司有责任吗？
　　苹果公司自己已经没有自己的工厂，所有零部件都是依靠代工厂进行生产。苹果产品在生产过程中所造成污染和毒害，并没有消失，而是被苹果公司通过外包生产的形式转嫁出去。上海社会科学院世界经济研究所副研究员、国际贸易研究室副主任王中美说：“在人类寻求公正、文明的过程中，如果某项成就长在根系浸淫着剥削毒汁的巨树之上，无论其外表如何光鲜诱人，它终不能体现人类文明。”无论苹果产品如何美轮美奂，苹果公司终究是逃避不了对环境和生产工人所造成的伤害所应承担的责任。
　　其次，供应商之所以违规生产，目的是降低成本，赚取超额利润。之前有媒体对苹果iPhone4的供应链利益分配进行了分析，结果发现，一部售价600美元的iPhone4，富士康等中国组装企业，只得到每台6.54美元的酬劳；而与此相对应，苹果公司在每台iPhone4上的获利高达360美元。联建的毛利率虽然略高于富士康，但与苹果相比仍然极为有限。通过污染和毒害形成的超额利润，大多被苹果拿走；而追究毒害和污染责任时，苹果又把责任推卸得一干二净。在供应链利益分配中拥有极大权利的苹果却不需要供应链出现的环境污染和劳工毒害承担任何责任，这真是合理的吗？
　　还有一点，苹果高调承诺：“苹果承诺确保供应链有安全的工作条件，确保工人受到尊重并享有尊严，同时确保生产过程对环境负责。”很多消费者之所以选择苹果产品也是因为苹果自己的承诺是“绿色”的。事实又是如何呢？苹果供应商管理的另一面令公众骇然。
　　很多人不了解，苹果等品牌的外包生产不同于一般的采购行为。多方信息显示，苹果在供应链管理中介入很深，从材料的使用到生产过程中无尘标准的控制，都有相当的介入，而这些介入在多大程度上对污染和毒害产生了影响，苹果公司有责任作出披露和说明。
　　联建不是个例，苹果供应链管理有问题
　　NGO组织就苹果供应链进行了深入调研，调研发现苹果公司的供应商在环境、安全等方面存在多种问题，其供应链的管理存在巨大缺陷。
　　苹果供应商环境违规记录包括：联建科技危险废物流失。在2009年9月，联建科技因被发现实施“未采取相应措施造成危险废物流失未填写危险废物转移联单”的违法行为，而被苏州市环保局罚款8万元。
　　富港电子严重违法，富港电子（东莞）有限公司拥有15条电镀生产线，属市控污染企业。该公司2008年被东莞市环保局列入环境违法重大案件，并被处以最高的10万元处罚。
　　东莞万士达急速扩张导致排污加剧。据东莞市对外贸易经济合作局公开资料显示，“万士达公司近年来生产规模急速扩大，三期的扩产工程完成后，废水排放总量和排放标准与市环保部门的要求存在较大差距的问题”。
　　生益电子产生大量危险废物，废气扰民屡遭投诉。东莞生益电子有限公司2009年共产生危险废物7831.98吨，为东莞市第一大危险废物产生企业，超过排在第二、第三的企业的产生量之和。同时，该公司近年来还因废气扰民被当地社区多次投诉。
　　南玻集团多家下属公司废气超标。南玻集团的下属公司广州南玻玻璃有限公司废气屡次超标排放，群众反映强烈。深圳南玻浮法玻璃有限公司也存在废气超标记录。东莞南玻太阳能有限公司于2008年被东莞市环保局限期治理。
　　另外，苹果供应商富士康年轻员工的12连跳；万士达7000员工的大罢工都说明其在劳工权益方面对供应商管理是有限的。
　　环保组织的调研还在继续，已经发现更多的违规记录和线索。将继续夯实调研结果，合适时机会对公众公布。
　　公众如何参与？难道要我们要扔掉苹果机吗？
　　3月2日，苹果发布IPAD2，乔布斯高调宣传。与此同时，苹果在中国供应链的几位员工，这几天忧心忡忡，因为他们正己烷中毒症状又复发了。
　　“如果你有一个机会，和苹果的总裁说一句话，告诉他一下这个情况，你希望向他说什么呢？”“希望严格监督公司，尽量不要用那些有危害的化学品让员工使用，也就是监督他们。”这是受害员工的回答，工人是多么的善良，与傲慢乔布斯的回答“富士康的自杀率远低于中国平均水平”如此的不同。面对这样的不同，我们无法再容忍苹果的漂绿。我们呼吁公众用行动来做出绿色选择，帮助苹果清毒。绿色选择不是为了打垮企业，而是从善的角度出发，希望企业能够积极面对问题，改正问题。
　　您手中的购买权利和您手中的苹果机，都是要求苹果公司正视问题，解决问题的利剑。