据统计，“限塑令”实施初期，全国超市、商场等经营场所的购物塑料袋，使用量一度减少将近50％，但现如今，这一比例又上升至20％，超市、商场等经营场所的购物塑料袋，使用量已呈反弹态势，遂使“限塑令”几乎变成“尴尬令”。
　　切实推行“限塑令”，有利于保护环境，无疑是一件利国利民的大好事。然而，这“限塑令”咋会变成“尴尬令”呢？究其原因，还在于我们以往推行“限塑令”，大都围绕着“截流”打转，相关政策总是盯着使用购物塑料袋的超市、商场等经营场所，有关部门执法也总是盯着这些场所。诚然，对购物塑料袋的“截流”措施是必要的，但有可能“事倍功半”。
　　实际上，国外并不是像我们这样推行“限塑令”的。以意大利为例，其对购物塑料袋生产厂实行“课税法”，征收重税，以遏制购物塑料袋的生产量。据统计，实施这一政策后，意大利国内的购物塑料袋使用量明显下降了。再比如爱尔兰，其2002年启动“塑料袋税”，对每只塑料袋征税15欧分，税收纳入环保基金，2007年将“塑料袋税”提高为每只塑料袋征税22欧分。实施这一政策后，爱尔兰国内的塑料袋也大为减少了。对意大利和爱尔兰的做法细加端详，不难发现，他们有一个共同点，那就是围绕着“堵源”打转——将眼睛盯着塑料袋生产厂家。相形之下，就能发现，外国人的做法，比我们的做法棋高一着，使推行“限塑令”收到事半功倍之效。
　　“截流”与“堵源”，方法不同，效果当然就截然不同了。国外推行“限塑令”的做法，值得我们借鉴。(孙根荣)